WinRE

wraz z Vista pojawi sie nowa wersja WinPE - latwiejsza w budowie ze wzgledu na modulowa budowe nowego systemu. dotychczasowe WinPE bylo beznadziejne. imho nie warto wogole tracic czasu. najciekawszym wykorzystaniem *wogole* zdatnym do pracy jest bartPE. gdzies na blogu wskazywalem tez na projekt all-drivers-windows - z paczka wszystkich mozliwych driverow, co umozliwia potencjalne uruchomienie na wiekszosci sprzetow.
linuxy sa tu jednak o niebo dalej, dystrybucji live calkiem sporo - i co najwazniejsze w godzinie potrzeby - mozna je sobie po prostu scignac z netu a nie spedzac godziny nad przygotowaniem.
to ma sie zmienic - o czym swiadczy pojawienie sie projetku WinRE - windows Recovery Environment - ktory ma na celu zalatanie tej dziury w funkcjonalnosci, umozliwiajac budowe srodowiska live, przydatnego podaczas procedur odzyskiwania.
tutaj mozna poczytac ze zrodelka

Windows 2oo3 dla Unixow

pojawil sie guide, w jaki sposob wykorzystac i skonfigurowac serwer 2oo3 tak, aby byl centralnym serwisem autoryzacyjnym dla systemow unixowych. do tej pory pojawialy sie guide'y w jaki sposob skonfigurowac sambe tak, aby byla kontrolerem... ciekawa odpowiedz.
tak swoja droga to problem SSO w sieciach linuxowych otwartych to chyba najpowazniejszy zarzut jaki moza przedstawic takiemu rozwiazaniu. 'otwartych' jest specjalnie, bo jasna sprawa jest SUSE i RedHat i bardziej unixowo SUN czy inne jakies... [jakie?]

najprostrzy z mozliwych wlamow

fascik zamiesil info na temat najprostrzego sposobu uzyskania uprawnien administratora w systemie. zaiste jest to banal o niewyobrazalnych konsekwencjach, a sprowadza sie do wpisania komendy z cmd:

at hh:mm /interactive "cmd"

postanowilem sprawdzic jak to jest niebezpieczne i z krotkich testow [nie mialem czasu na wiecej] wynika, ze standardowo jest to w obecnych systemach wylaczone. mozna to sprawdzic empirycznie, logujac sie jako user [polecam wszystkim adminom przetestowac na stacji w sieci!!!] na stacji i testujac, lub upewnic sie jakie sa uprawnienia na klucz HKLM\system\currentcontrolset\services\schedule [choc nie testowalem czy to jedyne miejsce...].
blogowe badania pozwole sobie zamieszczac bez wnikliwej analizy, bo niestety braqje ciagle czasu. polecam tez lekturke znalezionej przy okazji stronki o zabezpieczeniu wNT, z ktorej wynika, ze uprawnieniem systemowym odpowiedzialnym za scheduler jest prawo systemowe 'logon as a batch job', ktorego standardowo zwykly user nie posiada.

tak czy inaczej warto wiedziec. czasem najprostrze sposoby sa najsqteczniejsze q:

1o najdziwniejszych kontrolerow do gier

mozna zobaczyc i poczytac tutaj. warta uwagi jest np. gra z wibratorem i muza transowa - polecana zwlaszcza dla pan (: ponoc wkretka jest do granic nirvany q:

excel - zagadka

jak w komórce excel zrobić nowy wiersz? jak chciałbym wpisać kilka zdań jako oddzielne akapity... q:

gdzie jest nemo

art napisalem ze dwa lata temu. mial byc do it-faq ale w wyniq jakichs zawirowac w koncu sie nie ukazal. troche poprawilem, troche dodalem i tak zapraszam do lektury.
dotyczy glownie sposobu okreslenia gdzie jest zalogowany user i kiedy sie logowal.

urbanguerilla

nowy projekt mesjasza. mam zaszczyt bycia zaproszonym, wiec bede publikowal swoje pseudo-artystyczne wizje (:

212

z kategorii 212, czyli 'tu lacza sie blogi':

Dzień dobry, chcę skopiowac film na dyskietkę gdy dam kopiuj pojawia mi się komunikat, że na dysku A nie ma wystarczająco miejsca. Potem daje "skopiuj
skrót" i wtedy mi się film mieści na dyskietce. Problem jednak powstaje gdy chcę go uruchomic na innym komputerze dlatego, że pojawia mi się komunikat "skrót nie został znaleziony", równocześnie na moim komputerze ten film normalnie uruchamiam. Co z tym moge zrobic?

i odpowiedź:

Droga użytkowniczko, do swojej torebki nie zmieści Pani swojego futra.
Karteczka z tym, że futro ma Pani w szafie, do torebki sie jednak zmieści. Tak więc
dopóki jest Pani w domu a przeczyta Pani karteczkę z torebki, że futro jest w
szafie, bez problemu je Pani tam znajdzie. Gorzej gdy, będąc u przyjaciółki
wyciągnie Pani karteczkę z torebki i przeczyta, że w szafie ma Pani futro. W szafie u przyjaciółki może Pani długo szukac, ale tego futra tam Pani na pewno nie znajdzie.
Jeszcze podpowiedź:
torebka=dyskietka
futro=film
karteczka=skrót
szafa=komputer
mól w szafie=wirus komputerowy
sąsiad w szafie=hacker
małżonek wracający z podróży służbowej a zaglądający do szafy=BSA (Business Software Alliance)

MTS2oo6

wkrotce Microsoft Technological Summit 2oo6 w palacu qltury. pierwszy raz wydazenie tego rodzaju wiaze sie dla mnie z lekkim stresem, poniewaz bede mial przyjemnosc prowadzic dwie prezentacje na sali kongresowej. wraz z adrianem mamy:
24.pazdziernika
14'oo-15'oo
Laboratorium: Windows Server/Longhorn-Network Access Protection – co każdy powinien wiedzieć
15'15-16'15
Laboratorium: Windows Server/Longhorn-ServerCore w Windows Server Code Name “Longhorn”
16'3o-17'3o
Windows Server/Longhorn: 10 powodów dla których warto byś przygotował swoja firmę na nadejście Windows Server Code Name „Longhorn”
25.pazdziernik
8:30 - 9:30
Windows Server/Longhorn: Nowa generacja usług sieciowych w Windows Vista i Windows Server Code Name „Longhorn”

zapraszam na sesje (:

krok blizej do procesorow kwantowych

link

programowanie rownolegle - back from the dead

o programowaniu rownoleglym nie mowi sie duzo... nie mowilo. poniewaz byla to moja specjalizacja na magisterce paralem sie troche w MPI czy PVM i zrownoleglem proste obliczenia matematyczne... no moze nie takie bardzo proste. w kazdym razie zdaje sobie sprawe z tego, jak gigantycznym problemem jest zrownoleglenie.
skad temat? technologia HT nie zyla dluzej niz rok a juz sa procesory multicore. itel straszy, ze lada moment beda 8corowe procki. PS3 przypomina [z felietonow ktore czytalem] architekture transputera.
no i co z tego, ze nasz system bedzie mial 8 czy 8o procesorow, skoro aplikacje nie sa wstanie tego wykorzystac. system moze rozrzucic watki po prockach, ale wciaz malo. problemem jest synchronizacja, i ciaglosc obliczen - jesli program wciaz cos liczy, to przewaznie wyniki z jednego oblicznia potrzebne sa do dalszych obliczen jako dane. caly czas zyjemy w swiecie przetewarzania sekwencyjnego. no i co z tego ze 1ooo watkow bedzie rozlokowanych na 1ooo procesorow, skoro wszystkie beda wisiec i oczekiwac na dane z jedynego obciazonego procesora?

trend wieloprocesorowosci i tego, ze jestesmy swiadkami switu nowego swiata dla techlonogii 'biurkowych' jest bardzo widoczny. polecam bardzo fajny art wyjasniajacy problematyke, podajacy troche matematyki, troche teorii - bardzo fajny kawalek czytania.

od siebie jeszcze tylko dodam, ze jedno jest pewno - na dzien dzisiejszy dostosowuje sie programowanie do sprzetu, ale to rowniez bedzie musialo ulec zmianie. zreszta tutaj trendy juz tez sa widocznie - procesor do liczenia fizyki, ta sama firma wkrotce ma wypusicic procesor wspomagajacy podstawowe operacje AI. specjalizowane kosci, na kartach graficznych... czy procesor przyszlosci bedzie dziesiatkami specjalizowanych prockow? raczej wyobrazam sobie przestrzennego cube'a z wieloma prockami. tylko kiedy zaczna pojawiac sie programy napisane specjalnie dla rozwiazan multiprocesorowych? nie sadze, zeby nastapilo to szybko, ale mozna spodziewac sie boomu.

***UPDATE****
i jeszcze jeden art pokazujacym trend

loty w kosomos

przyjemnosc za jedyne $2o.ooo.ooo - wycieczka w kosmosc radzieckim sojuzem na stacje IIS.
...eehhh.. zobaczyc ziemie z kosmosu... jak bym mial $2o mln, chyba bylbym gotow poleciec. tak swoja droga jakis czas temu do wygrania w rmf czy innym syfie byla wycieczka i wygrala ja jakas laska i... no wlasnie. i co?

duzo nowego...

microsoft przyspieszyl. kiedys produkty byly tworzone w tajemnicy, az nagle z wielkimi fajerwerkami pojawialy sie kolorowe pudelka w sklepach. teraz wszystko udostepniane jest pro publico - sprytne, bo wykorzystuja ciekawosc do darmowego testowania produktow. ale to i tak duzo lepiej, niz sprzedawanie produktow i testowanie ich na enduserach - jak to mialo miejsce dotychczas.
a taki komputer 'swierzynka' moze miec:
vista x86 rc1 lub vista x64 rc1
.net 3.o rc1
Microsoft Expression Web beta 1 - dostepny ze strony connect, z ktorej jeszcze nic nie udalo mi sie sciagnac [do wiekszosci projektow potrzebne jest zaproszenie. probuje dojsc jak to dziala, ale poki co nie starcza mi cierpliwosci]
oczywiscie office 2oo7

a na serwerze?
longhorn
sps2oo7
isa2oo6
exchange2oo7
wsus 3.o
nie wspominajac o projecie 2oo7

to tylko z tych wiekszych. w sumie milo, ze informacje o tym sa publiczne - imho wizerunek ms'a sie zmienia

specjalnie dla cabiego

zmiana IP na lapie nie jest zbyt wygodna, bo robi sie to czesto. osobiscie korzystam z prostych skryptow cmd ktore umiescilem w katalogu utilz, do ktorego mam patha, dzieki czemu sa ciagle pod reka:
******setStatic.cmd********

@echo off
if "%1"=="" goto usage
if "%2"=="" goto usage
set MASK=%2
if %2==8  set MASK=255.0.0.0
if %2==16 set MASK=255.255.0.0
if %2==24 set MASK=255.255.255.0
if "%3"=="" goto usage
set DNS=%4
if "%DNS%"=="" set DNS=194.204.159.1
echo setting address %1 mask %MASK% GW %3
netsh interface ip set address "LAN" static %1 %MASK% %3 1
echo setting DNS %DNS%
netsh interface ip set DNS "LAN" static %DNS%
goto end

:usage
echo usage: %0 IP MASK GW [DNS]
echo MASK can be decimal or 8/16/24
echo default public DNS: 194.204.159.1

:end

****************************EOF

***********setDHCP.cmd*********

@echo off
echo setting DHCP for IP on LAN
netsh interface ip set address "LAN" DHCP
echo setting DHCP for DNS on LAN
netsh interface ip set DNS "LAN" DHCP

*****************************EOF

oczywiscie "LAN" ktore sie pojawia to nazwa mojego interface'u sieciowego, wiec trzeba sobie zmienic albo nazwe interface'u albo wpis w pliku na np. "Local Area Network". tak czy inaczej ponoc sa komercyjne programiki, ktore robia to lepiej [he?], bo maja GUI. no to bardzo prosze - CIP - skrypcik z gui.

RPC over HTTPS - nietypowy blad

konfiguracji RPC over HTTPS mialem okazje zrobic juz kilka, w roznych opcjach - FE-BE, z DMZ i bez... ilosc drobnych problemow jakie sie przy tym pojawiaja jest dosc spora, ale generalnie nie jest to zbyt trudne. jeden z lepszych artow na ten temat jest tutaj

w jedym z miejsc, gdzie taka implementacja dziala, nagle okazalo sie, ze niby wszystko ok, ale nie nie mozna... tworzyc regul w outlooku. przy dostepie OWA wszystko hula, natomiast w outlooku po wybraniu tools->rules and alerts outlook wyswietla komunikat "outlook is currently offline ...", podczas gdy wyraznie widac, ze jest online! w statusie polaczenia odkrylem, ze polaczenie do katalogu [directory] jest faktycznie nieaktywne.

screen przedstawia prawidlowe polaczenie - gdzie wszystkie sa 'established'. w opisywanym przypadq poczenia 'directory' mialy status 'disconnected'.
o dziwo nic nie moglem wygooglac. specyficzna sytuacja? w koncu zrobilem dwie poprawki, nie wiem ktora pomogla - moze obie. pierwsza to ustawienie global catalogu na serwerze z exchangem. wczesniej taka role pelnil wylacznie drugi DC. chociaz wydaje mi sie, ze wazniejsza zmiana bylo ustawienie w IIS, we wlasciwosciach site'u RPC, default domain: '\'. pole bylo puste. szczegol. jak zwykle szczegol.