wydajnosc vista po upgradzie vs nowa instalacja

ciekawe spojrzenie - upgradowac czy instalowac od nowa? porownanie pod wzgledem wydajnosci. oczywiscie porownanie bardziej dla graczy q: ale ciekawy wynik:
"The results of these tests make it fairly clear: in terms of performance: There's not much of an argument for a clean installation over an upgrade. Windows Vista's image-based installer seems to do the trick."

ja natomiast w temacie visty dodam tyle:
znow nie moge wyjsc ze zdziwienia.
zdziwienie to dotyczy tego, ze firma, ktora dysponuje takimi zasobami finansowymi a swojego czasu zatrudniala armie psychologow celem zbadania ludzkich przyzwyczajen/oczekiwac etc zeby opracowac interface... ze ta firma wydaje taka viste. moze znow jestem w niszy [w sumie powinienem sie przyzwyczaic], ale niemal wszystkie operacje, ktore robilem jedym-dwoma kliknieciami w vista wymagaja kilku-kilkunastu. najwiecej pretensji mam o nowy interface zarzadzania zasobami sieci 'network and sharing center', sposob obslugi VPNow [sposobu ich rozlaczania] no i network compartments... ktore moze i jest bezpieczniejsze ale poki co nie wiem jak to ugryzc a skutki ma dla mnie tylko ujemne bo po polaczeniu sie VPNem trace polaczenie z netem.
aero to jakas jedna wielka skucha. wystraczy spojrzej na beryla ktory zeby dzialac moze miec 32M stara karte.. zreszta jakie by nie byly wymagania - same mozliwosci! przeciez tu nie ma nawet porownania! zreszta beryl jest zdaje sie oparty na XGLu novell suse ktory az takich mozliwosci nie ma, a i tak wydaje sie wyprzedzac aero o epoke. eeee o co najmniej 3 epoki. a dziala na sprzecie przedpotopowym. niech mi to ktos wyjasni?