Jakoś dużo informacji mocno negatywnych dla M$:
1. M$ powinien zrezygnować z VISTY
2. M$ nie umie pisać sterowników
3. Teoria spisku
Oczywiście to takie tam sobie opowiadania, ale kamyczek do kamyczka ...
... zobaczymy :]
niedziela, września 30, 2007
Propaganda zła
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
3 komentarze:
Z tymi sterownikami to ktos niedoinformowany jest. Kamerka, o ktorej mowa, ktora na marginesie sam nabylem jakis czas temu, jest rodem z Logitecha, nieco zmieniona zewnetrznie. I to Logitech de-facto dostarcza sterowniki, MS je tylko podpisuje. Racja, gniotow sie nie powinno podpisywac, ale coz...
dzięki za wyjaśnienie,
jakoś dziwnie mi się to czytało - z lekkim nie dowieżaniem że to może tak wyglądać!
o ile dobrze rozumiem ta teorie spisq, autor sugeruje, ze nastepna wersja windows bedzie w oparciu o 'lepszy' kod wziety z unixa?
w buty mozna sobie wsadzic taka teorie.
1. kernel NT jest napisany de facto 'na kodzie' VMS, mial byc nastepca OS2. troche historii mozna poczytac tu i tu a tu wywiad z obecnym wspoltworca, gdzie tez jest duzo faktow.
jesli ktos choc troche programowal to wie, ze nie da sie tak po prostu wziac kawalka kodu i wsadzic do czegos innego. nawet jesli zagladaja do kodu unixa/VMS/Linuxa - to po to, zeby jakies tam pomysly z tego wyciagnac ale na pewno nie 'przeportowac' czy wykorzystac, bo to po prostu awykonalne.
2. kod unixa nie jest lepszy. jest inny [nie twierdze w zadnym razie, ze gorszy].
3. microsoft pisze nowa wersje systemu - singularity. robiony jest na zueplnie nowej idei i nie ma zwiazq z obecnym podejsciem do pisania OSow - jest w tzw. kodzie zarzadzalnym [C#] i ma zupelnie inny model procesow [tzw. SIPs - software isolated processes]. czy cos z tego wyjdzie tego nie wiadomo, ale system jest pisany wlasnie z mysla o przyszlosci [w przecwienstwie do wzsystkiego co sie teraz pisze, i co ewoluuje].
4. i na konciec - co w takim razie z ta teoria? ano imho jest to zwykle zabezpieczenie sobie dupy, ze jak jakas kolejna upadajaca firma, ze swoim chlamiastym systemem, ktorego nikt nie chce qpic, jak taka firma bedzie szla na dno [tak jak teraz idzie SCO], ze nie bedzie narazac emesa na koszty i ciagac po sadach. to jest imho zwykle dzialanie prewencyjne
Prześlij komentarz